Archivo para zombies

Soy Leyenda (¿Zombies o Vampiros?)

Posted in Autores, Literatura, Películas, Richard Matheson with tags , , , , , , , , , , , on junio 21, 2013 by Morning Kryziz Bonny

Los vampiros en esta película son tan ambiguos que siempre termino discutiendo con alguien que jura haber visto una película de zombies.

La confusión es muy común. Estos seres no tienen pinta de vampiros. No están los típicos colmillos, se mueven en grupos grandes, sus movimientos se asemejan a bestias, se originaron gracias a un virus… todo grita zombies. La única pista quizá era su sensibilidad a la luz del día.

La película está basada en una novela con el mismo nombre ¿En qué estaba pensando el autor Richard Matheson? ¿No sabía la diferencia entre estos seres?

De hecho la novela “I am Legend” junto con sus otros 2 libros “The Omega Man” y “The Last Man On Earth”  fueron ANTES de que los zombies se despegaran del voodoo y empezaran a ser “contagiosos”. Sí, así como los hombres lobo, los zombies modernos también tienen su origen en los vampiros.

Antes

Después

Pero los vampiros que se ven en “I am Legend” la película distan mucho de los vampiros que describía Richard Matheson. En sus novelas se originan mediante virus, sí, pero también temen a crucifijos, ajo y espejos. Son menos bestiales y de hecho forman una sociedad. A diferencia de la película, en la última escena, el heroe interpretado por Will Smith, Robert Neville, se da cuenta que al ser el último humano, los vampiros le temen y desean acabar con él por que representa una amenaza a la nueva sociedad (si recuerdan la película, Robert les ponía trampas para eliminarlos y tomar muestras de sangre para combatir el virus) y así es como él se convierte en una leyenda.

El verdadero responsable de este cambio extraño en los vampiros que vemos en la película tampoco fue el director Francis Lawrence. La idea surgió mucho antes de que se eligiera a Lawrence como director. I Am Legend (Soy Leyenda) fue un proyecto que pasó varias veces a casi hacerse. En primera, la Warner Bros poseía los derechos de la película desde 1970. En 1995 se consideró hacerla y de hecho se tenía contemplado a Arnold Schwarzenegger como el protagonista y a Ridley Scott como el director.

Scott se deshizo del primer guionista, quien había creado unos vampiros muy similares a los del libro para la versión en cine, y en su lugar contrató a John Logan. Ni el guión, ni Arnold ni el director permanecieron, más que nada porque el guión no era lo suficiente comercial para los 90’s y por los recientes fracasos en taquilla en ese entonces tanto de Arnold como de Scott.

Se canceló el proyecto varias veces en diferentes años siempre poniendo a diferentes personas en los roles principales tanto en actuación como en producción. Pero lo interesante es que John Logan, el segundo guionista, hizo el primer guión que transformaba por completo a los vampiros de Matheson.

Que si lo analizamos: Richard Matheson hizo las novelas de “Soy Leyenda” “El último hombre en la tierra” “Hombre Omega”, que inspiraron a George A. Romero a cambiar a los zombies por completo en su película Night of the Living Dead, que estos “nuevos” zombies probablemente inspiraron a Logan a hacer a los vampiros de la película “I am Legend” más como zombies al estilo de George A. Romero y sus derivados.

Y si quieres aún más confusión y detalles interesantes, se supone que Mary Shelley, autora de Frankenstein. Hizo una novela llamada “The Last Man” en 1826. Algo similar en su premisa a las novelas de Matheson. Exactamente 128 años antes.

Vamphyros se mantiene funcionando solo de donaciones. Si te gustan los artículos del sitio y quisieras dar una propina a su escritora haz click aquí

Vampiros y Zombies en la política.

Posted in Anime, Comics with tags , , , , , , , , on diciembre 11, 2012 by Morning Kryziz Bonny

Quizá ya leyeron acerca de esto, pero si no, encontrarán esto muy interesante.

No hay duda que los Estados Unidos es un dominante de la cultura pop alrededor del mundo. Cualquier cosa que se sea hit en este país usualmente pasa a ser hit en todas partes.

Sabemos de la sensación que trajo consigo Twilght, pero según un estudio, esta “novela” y películas no le deben todo su éxito al número de veces que Jacob se quita la playera, sino a la política de Estados Unidos.

Este dice probar mediante estadísticas visibles que las historias con vampiros son más populares cuando el Partido Demócrata está en el poder, mientras que los zombies tienen más fama en años Republicanos.

Aquí están los números que soportan esta teoría, se pueden encontrar originalmente aquí

Según el estudio, las personas se sienten de forma distinta dependiendo quién esté en el poder.

“Democrats, who want to redistribute wealth to ‘Main Street,’ fear the Wall Street vampires who bleed the nation dry,” Newitz argued, noting that Dracula and his ilk arose from the aristocracy. “Republicans fear a revolt of the poor and disenfranchised, dressed in rags and coming to the White House to eat their brains.”

“Los Demócratas, que desean la redistribución de la riqueza temen a los vampiros de “Wall Street” que beben de la nación hasta dejarla seca.” discutió Newitz, señalando que Dracula y su clase venían de la aristocracia. “Los republicanos temen una revuelta de los pobres y de aquellos sin derecho al voto, vestidos en harapos y llegando a la casa blanca para comer sus cerebros”

Por tanto el identificarse con la situación de amenaza con la historia y el monstruo es algo que eleva las ventas de cualquiera de estas dos criaturas.

Uno podría decir, por ejemplo que estos años The Walking Dead ha tenido mucho éxito y son años demócratas, pero como se muestra no quiere decir que en esos años se dejen de producir materiales o que no tengan fans, simplemente los números de producción son diferentes y la atención es un poco mayor.

En mi opinión, aunque encuentro este estudio muy divertido creo que hay muchas más variables que afectan nuestras preferencias en torno a personajes de “horror”. De hecho una teoría parecida es compartida en los primeros minutos de “Dance in the Vampire Bund” aunque esta dice que durante los malos tiempos en economía la gente prefiere historias de vampiros, mientras que cuando el país está bien se les da preferencia a los zombies (en el anime se menciona a la historia de Frankenstein en lugar de zombies)

Vamphyros se mantiene funcionando solo de donaciones. Si te gustan los artículos del sitio y quisieras dar una propina a su escritora haz click aquí

Vampires VS Zombies (The Deadliest Warrior)

Posted in Links, Review, Televisión, Videos with tags , , , , , , , , , , , , on septiembre 18, 2011 by Morning Kryziz Bonny

Zombies vs Vampires

The Deadliest Warrior Season Finale

Probablemente muchos de ustedes vieron el TT en Twitter. Y he aquí la explicación (el video, muchos saben, lo puse en la página oficial de Facebook) Si no lo han visto, hagan click en el enlace de abajo o no entenderán de lo que hablo.

Episodio The Deadliest Warrior – Vampires VS Zombies

Ya que hablamos del tema, establezcamos algo, fuera de pelea por territorio para consumo de víctimas. Ninguno tendría interés en pelear con el otro.

Los zombies buscan seres vivos, con cerebros fresquitos. Es por eso que zombies no comen zombies. Si pasaran al lado de un vampiro, lo sentirían como uno de los suyos (ambos técnicamente están muertos) o como algo nada interesante para ingerir. Los vampiros, fuera de casos muy reducidos, beben sangre fresca. PERO sí podrían identificar a un zombie al verlo.

El escenario que plantean con 3 vampiros siendo atacados en su guarida por un montón de zombies, por lo tanto es improbable. No hay interés alguno en los zombies por ese tipo de comida.

Pero ya que el episodio de llama VAMPIRES VS ZOMBIES y se trata de discutir quién ganaría en una pelea, vamos a suponer que se pelea el territorio y las cabezas de ganado, digo… humanas

En un apocalipsis zombie los vampiros actuarían de inmediato. Y se volverían los “héroes” de la historia por razones de conveniencia. Sin humanos no hay comida, y si piensan vivir por mucho tiempo, no se les pueden agotar los recursos.

Su rapidez, inmortalidad, uso de la razón, etc. les daría una ventaja enorme. Otra cosa es, como vimos en el video, pueden planear estrategias y comunicarse fácilmente con su progenie.

Lo que no se menciona es que si no representan un interés para los zombies, podrían entonces infiltrarse sin ser reconocidos para estudiar sus formas de ataque, contagio, fuerza y poner bombas o trampas, para matar muchos sin esfuerzo alguno. Porque se les olvidó un detalle importantísimo: un vampiro puede usar armas, transportes, tecnología, trampas etc… y con eso prácticamente podrían acabar con toda la amenaza zombie en poco tiempo.

Ahora, en cuanto al punto de la mordida del zombie y la perdida de sangre. Si nos vamos por el lado anatómico el corazón de un vampiro no funciona fuera de ciertos momentos en los que necesita sangrar (para crear a otros) o digerir sangre y transformarla. Sin un corazón que esté bombeando, su sangre está estática y por tanto no se desangra con tanta rapidez. Ah, y no olvidemos que lo que sí funciona con rapidez es su regeneración.

Un zombie por su parte se va desgastando y pudriendo. Su cuerpo no está interesado en protegerse. Es probable que la mayoría no dure mucho y constantemente se deshagan solitos, teniendo múltiples accidentes al día.

Sólo se me ocurren 2 formas en las que los zombies podrían ganar

1) La infección y mutación del virus en un vampiro dando como resultado un vampiro-zombie con las características más sanguinarias de ambos mundos. Pero de nuevo, un zombie no tendría interés en morder un vampiro. Sólo se me ocurre que podría pasar en los primeros minutos u horas en las que un vampiro se alimente y pueda llegar a tener un olor a sangre humana.

Aún así tenemos que el vampiro es muy rápido y podría escapar sin problemas, a menos que fuera de día (pero un vampiro no se alimenta en el día, duerme en él)

Tampoco olvidemos que si en verdad los zombies fueran amenaza un vampiro podría vestir un traje que lo proteja de las mordidas. Es una mordida humana con sólo un poco más fuerza, si hay trajes para reducir el impacto de mordidas de perros o tiburones, fácilmente la de un humano.

2) Que los vampiros no actúen rápido y que los zombies infecten a todos los humanos y por tanto, acabar con la comida disponible. PERO Siendo un vampiro dotado de inteligencia y con mucho tiempo para aprender cosas, es probable que muchos sean genios estrategas. Por tanto seguro tendrían su territorio y cualquier perturbación en él, actuarían de inmediato para terminarlo.

Por tanto, aunque vimos que el resultado fue que los vampiros ganaron creo que los números fueron algo injustos y se descartaron ventajas muy importantes que los vampiros tienen sólo para dar cierta emoción al programa.

Y no olvidemos que bueno, cada autor dota a sus criaturas de poderes y características especiales. Definitivamente debe haber zombies con poderes tales que sean semejantes o superiores a los de un vampiro, o que el escenario les de la ventaja.

Me gustaría saber sus opiniones, no olviden comentar.

A %d blogueros les gusta esto: